"...Mä en ymmärrä mittää muuta, kuin että kohta menee henki" : syöpäpotilaan kokemuksia tietokonetomografiatutkimuksesta ja tulosten kuulemisesta

Kuvantamistutkimukset ovat syöpäpotilaalle arkipäivää, sillä lähes kaikille syöpäpotilaille tehdään radiologisia tutkimuksia sairautensa eri vaiheissa. Potilaalle kuvantamistilanne on ainutkertainen, vaikka röntgenhoitajalle se on rutiinia. Se, miten röntgenhoitaja kohtaa potilaan, vaikuttaa millaiseksi potilaan kokemus muodostuu. Tietoa potilaan kokemuksista voidaan hyödyntää hoidon ja palveluiden kehittämisessä. Tässä kehittämisprojektissa selvitettiin syöpäpotilaiden kokemuksia tietokonetomografia kuvauksista, odotusajasta kuvaukseen sekä näkemyksiä diagnoosin kuulemisen tavasta. Tutkimuksellinen osuus toteutettiin laadullista tutkimusmenetelmää käyttäen, haastattelemalla viittä syöpäpotilasta. Haastattelut nauhoitettiin, jonka jälkeen ne litteroitiin. Aineiston analyysinä käytettiin sisällönanalyysia. Aikaisemmissa tutkimuksissa tiedon kerääjänä on toiminut yleensä ammattilainen. Tässä tutkimuksessa osan aineistosta keräsi ammattilainen (opinnäytetyön tekijä) ja osan kokemusasiantuntija (vertainen), joita on alettu hyödyntää kokemuksellisen tiedon keräämisessä. Potilaiden kokemukset tietokonetomografia tutkimuksesta olivat pääasiassa positiiviset. Kuvantamistilanteet sujuvat nopeasti ja itse tutkimus koettiin helppona. Kehittämiskohteina tulivat esille potilaan ohjaaminen juuri ennen kuvantamistilannetta, pelkotilojen parempi huomioiminen sekä tietokonetomografiaan pääseminen oman paikkakunnan sairaalassa. Tutkimustulosten odottamisen potilaat kokevat raskaana ja toivovat siihen parannusta. Tulosten odottaminen kestää liian kauan ja se, miten ne kerrotaan, on potilaalle merkityksellinen hetki. Kokemusasiantuntija haastatteli neljä viidestä potilaasta. Tulosten perusteella ei tunnistettu eroa haastattelijoiden välille. Tämän kehittämisprojektin tuloksia voidaan hyödyntää syöpäpotilaan palvelujen kehittämisessä. Aihetta voisi tutkia lisää ja ottaa tutkimuskohteeksi myös magneetti- sekä pet-tukimukset ja tehdä vertailua potilaan kokemuksista eri kuvantamistutkimuksista. Aineiston keruun menetelmänä voisi käyttää myös kyselytutkimusta, jolloin tavoitetaan laajempi joukko potilaita. Tämän kehittämisprojektin perusteella kokemusasiantuntijat voivat toimia niin sanottuna potilaan äänenä myös tutkimuksellisen tiedon tuottamisen näkökulmasta. Tämä edellyttää toimivaa yhteistyösuhdetta kokemusasiantuntijan sekä tutkijan välillä.Imaging examinations are part of everyday life to a cancer patient, since nearly all cancer patients need to undergo radiological examinations during the different stages of their illness. Imaging examination is unique to a patient, but routine to radiographer. The way how radiographer encounters the patient affects how patient’s experience is formed. Information regarding patient’s experiences can be utilized when improving care and service. This development project examined cancer patients’ experiences in computer tomography imaging, from waiting time until imaging, and their views on how they received the diagnosis. The study was conducted using qualitative method by interviewing five cancer patients. Interviews were recorded and transcribed. The study data was analysed using content analysis. In previous studies the data collector has usually been a professional. In this study, the study material was partly collected by a professional (author of the thesis) and partly by an expert by experience (a person who has experienced the same treatment). Recently, experts by experience have been involved in the process of gathering experience-based knowledge. The author of the thesis was analysed to see whether it made any difference who conducted the interviews. The author of the thesis interviewed one patient and the expert by experience interviewed four out of five patients. On the basis of the results, it made no difference who conducted the interviews. Patients’ experiences from computer tomography were mainly positive. Imaging situations are carried out quickly and the examination is considered easy. The development areas that came up in the study included; patient guidance prior to the imaging test, better recognition of patient’s anxiety and availability of computer tomography scans in patient’s own municipality of residence. According to the patients, waiting for the results feels hard and needs to be improved since it takes too long. The moment of receiving the results is meaningful to the patient. Experience expert interviewed four out of five patients. This development project’s results can be utilised when improving cancer patient’s care. This subject could be studied further by including also magnetism and PET examinations as research subjects and comparing patient’s experiences in different imaging examinations. The study data could be collected through a survey thus reaching a wider group of participants. This requires a working co-operation relationship between the expert of experience and researcher